| Pogled u budućnost – Demokracija ili Republika |
|
Ovako počinje Američka deklaracija o nezavisnosti. Ovaj dokument kojeg su donijeli uzoriti američki političari 04.srpnja 1776 godine u Philadelphii jest pravi uzrok i razlog započinjanja priče o američkom snu. Nije uzrok američkom snu bila ni nepregledna zemlja, ni prirodna bogatstva, niti nacionalno jedinstvo, pogotovu što naroda nije ni bilo već je stanovništvo činila nepregledna lista različitih nacija i rasa. Bogatstvo koje je uslijedilo daljim razvojem SAD-a, osobno i državno, moć koja je iz tog bogatstva proizašla, svoje ostvarenje duguju Deklaraciji o neovisnosti koja je donijela koncept - izvorna prava pripadaju ljudima, narodu, a ne vladi, državi! Taj koncept je oslobodio duh ljudi, njihovim kreativnim potencijalima omogućio ispoljavanje. Ustoličio je shvaćanje kako svrha vlade nije davanje prava jer su prava izvorno i urođeno vlasništvo ljudi! Dakle, narod nije sluga nego je narod suveren, a svrha vlade nije davanje prava ( jer prava nisu vladina, pripadaju - narodu! ) nego osiguranje i zaštita tih prava!
Prvotni izvor svih prava je - na bojištu. Možete naizust citirati Ustav, znati sve o ljudskim pravima, možete biti uvjereni ekumenist, navoditi evanđelja, ali to vam ništa ne vrijedi, ne možete ostvariti nijedno svoje pravo ako vam tog trenutka terorist ili kriminalac drži uperen pištolj u glavu! Prava se uvijek zarađuju na bojnom polju i baziraju se na moći. Ako izgubimo svoju sposobnost ili volju da fizički obranimo svoja prava - izgubit ćemo ih! Dakle, prava pripadaju pobjednicima na bojnom polju, ali tko su doista pobjednici? Pobjeđuje li u ratu vlada ili narod? Američki narod je pobijedio u ratu s Velikom Britanijom. Nakon toga je zemlju podijelio u 50 teritorijalnih jedinica, država i pokazao kako može funkcionirati federacija neovisnih država, odnosno entiteta. Otud i naše čuđenje kako je svaki američki entitet uredio sebe iznutra svojim zakonima. Ono što je u Texasu kažnjivo, u Arizoni nije. Jer je narod u Texasu drugačije odlučio o delegiranju svoji prava na vladu, nego narod Arizone. Ako vlade pobjeđuju u ratovima, a ljudi im samo služe, onda vlade drže u rukama prava i ovlaštene su dati ih, ili uskratiti narodu. Sad, kad smo ispucali neka pitanja, možemo početi s traženjima odgovora. Tko je pobijedio u ovom našem ratu? Imamo vladu, zar ne? Vlada u federaciji je kakva? Vlada u BiH je kakva? Umjesto odgovora, znamo unaprijed da su neučinkovite i nesposobne. Dakle, u ovom ratu vođenom unutar BiH, narod je izgubio. Rat je dobila Vlada. U Republici Srpskoj dobila ga je Vlada Republike Srpske, a u Federaciji, dobila ga je federalna vlada. I na jednoj, i na drugoj strani BiH riječ je o totalitarnim sustavima zasnovanim na kolektivističkom principu. Narod, naviknut na socijalizam u kojem nije imao potrebu za ikakvim mišljenjem, nije ni primijetio da promjena uopće nema. Kolektivizam misli kako je država pozvana da obavi posao za pojedinca, da mu osigura zaposlenje i zdravstvenu skrb, minimalnu plaću, obrazovanje, hranu, stan. Ovdje dodatno komplicira priču što su kolektiviteti zapravo nacije pa umjesto grupnih interesa koje se u drugim državama proturaju kroz različite stranke koje osnivaju različite grupe, u BiH su stranke interesne skupine - nacija! Već 20 godina je izborna slika nepromijenjena. Glasuje se po nacionalnoj pripadnosti za nacionalnu stranku. Inače, kad god netko ne želi riješiti problem, kaže kako je situacija složena i komplicirana. Niti je složena, niti komplicirana kad se zna što se hoće. Nema te međunarodne zajednice, nema UN-a, Vijeća ovog ili onog koji će ignorirati zakonitu osnovu nastanka vlastite samouprave. Imamo primjer Kosova. Prije ili poslije se BiH mora reformirati ( a to znači ponovo formirati!) I razdijeliti na tri entiteta. Drugačiji ishod bi za hrvatski narod značio samo da na svojoj povijesnoj zemlji postaje narod drugog reda, sluganski. Takav ishod ćemo izostaviti. Jer, desi li se, idemo na početak teksta, odnosno - idemo prava ponovo zarađivati na bojnom polju. Prisilni život u istom entitetu s nacijom koja je tek u formiranju (muslimanima), koja je drugačije vjere i svih pogleda na svijet u demokratskom okviru koji, kao što ćemo vidjeti jest drugačiji izraz za nametanje volje većine, nas Hrvate dugoročno i kratkoročno zarobljava i drži u ropskom, prosjačkom položaju. Ovisimo od samilosti većine (tu samilost smo imali prilike vidjeti 90-ih). Nakon reformacije, ponovo smo na početku - imamo entitet pa postavljamo pitanje tko ga ima? Ima li ga narod, ili ga ima država? Jedna od najvećih podvala koje smo progutali u nastojanju bježanja od odgovornosti za vlastiti život i sudbinu jest DEMOKRACIJA. Demokracija je riječ grčkog podrijetla koja dolazi od Demos - narod i Kratein - vladati, a označava vlast naroda, odnosno vlast većine. Na prvi pogled zvuči primamljivo, ali je istina kako je demokracija jedan od najgorih oblika vladavine. Kad netko pristane da mu država nešto daje, istog trenutka pristaje i da mu država to oduzme kad se sjeti. To nije vezano samo za privilegije ili olakšice. U pitanju je suštinska stvar - tko izvorno ima prava? Država ili pojedinac? U ovoj postkomunističkoj zemlji izrasloj iz kolektiviteta, kolektivizam nije nestao. Ostao je kao sistem unutarnjeg uređenja. Demokracija. Jedan od najgorih mogućih načina vladavine. Zapravo se radi o oligarhiji – vladavini nekoliko centara moći kojima je dovoljno uvjeriti 50% ljudi plus jedan kako trebaju glasovati za njih ( u praksi je dovoljno obeshrabriti ljude da uopće izlaze na izbore te stimulirati vlastitu mašineriju od 30-ak % da iziđe na izbore). Suština demokracije jest - NEJEDNAKOST pred zakonima. Uplitanje države u sve pore društva, u svaki segment osobnog života pojedinca. Jednostavnije kazano - dopušteno je samo ono što je izrijekom kazano da je dopušteno. Ostalo je zabranjeno. Iz tog principa i proizlazi svakodnevna potreba za novim i novim zakonima; zato i raste birokracija kako bi provodila te zakone; zato u konačnici i jesmo u govnima jer je država postupala kao biblijski skakavci u napadu na ljetinu. Pojela svaki list. A mi smo joj u tomu odricajući svoju slobodu i odgovornost svesrdno pomagali.U praksi to znači kako većina može odlučiti da vam oduzme dom, poduzeće, banku, ili djecu. Još jedna podvala koju smo naivno progutali jest kako je suprotnost demokraciji - diktatura. Istina je da je demokracija diktatura sama po sebi. Umjesto jednog isturenog vođe, frontmana, koji se može nazivati kraljem, carem, diktatorom, predsjednikom, premijerom, vlada zapravo nekolicina kroz centre moći - oligarhija i to je danas najčešći oblik vladavine u svijetu. Takva država uzima sva ( naša ) prava sebi I dijeli ih po hijerarhijskom ključu oligarsima i njihovim satelitima. Ako država ima moć dati prava, ima i moć oduzeti ih! Ovakav koncept začudo ima velik broj pristalica koji podupiru državu koja redistribuira bogatstvo i koristi policijsku moć države kako bi nametnuli propisano ponašanje. Svaka zemlja ima porezni sustav koji provođenjem nejednako tretira ljude i porezi ovise o bračnom statusu, broju djece koju imaju, njihovoj dobi i čak vrsti investicija u koje ulažu (pa neke osolobađaju oporezivanja, a druge dodatno oporezuju). U većini slučajeva postoje i rupe u poreznim zakonima samo da bi išle na ruku jednoj korporaciji ili jednoj politički utjecajnoj grupi. Drugi zakoni omogućuju poštedu od poreza i subvencije za sklone grupe ili korporacije. JEDINA SVRHA TIH ZAKONA JEST NEJEDNAKOST! U demokraciji dakle nismo svi jednaki pred zakonom! A Ustav? Tamo piše da jesmo. Da, piše. Ali Ustav se odnosi na ljude, a zakoni se odnose na registrirane pravne osobe s poreznim brojem (to smo mi, ali nam nitko nije rekao) kako nas jedino država i posmatra. Gdje god se primijenila demokracija, odnosno kolektivizam, rezultati su više siromaštva nego prije. Što nam preostaje? Preostaje nam REPUBLIKA! Res - stvar, publica - javna. Republika jest prava suprotnost demokraciji. U istinskoj republici na djelu je vladavina zakona. To je sustav u kojem je država ograničena zakonom da ostavlja ljude na miru! Uloga vlade jest da štiti živote, slobodu i vlasništvo svojih građana i ništa više! Vlada može činiti samo one stvari koje njihovi građani također imaju pravo činiti.Ako pojedinci nemaju pravo poduzeti određeni čin, onda ne mogu dati takvu moć njihovim izabranim zastupnicima. Ne mogu delegirati ono što nemaju.U republici su svi jednaki pred zakonom,a prava pojedinaca nisu podložna vladavini većine, nego zakonu! Prava i odgovornosti idu ruku po ruku. Ako cijenite slobodu da vodite vlastiti život bez da vam drugi govore što raditi, onda morate preuzeti odgovornost za vlastitu nezavisnost.Sloboda izbora dovodi do najboljeg rješenja društvenih i ekonomskih problema kroz natjecanje milijune ideja i etika tako da svaka prođe proces iskušavanja i grešaka kroz konkurenciju.Rezultati ovakvog poimanja slobode su daleko superiorniji od onoga što može postići grupa političara ili vijeća mudraca" u demokracijama. Republika jest okvir u kojem se najbolje snalaze odgovorni i samostalni ljudi. Takva je većina Hrvata. Nek se druga dva entiteta iznutra uređuju kako hoće, nek budu džamahirije, ili carevine, to nije naš problem dok god svatko plaća svoje račune na nivou BiH. Upravo republika i ovakav koncept države su doveli SAD na vodeće mjesto na svijetu. Znači, sutra u vlastitom entitetu provodit ćemo ideju republike. Na primjeru SAD-a vidjeli smo kako je ta ideja od puste i nenaseljene zemlje za manje od 100 godina stvorila najbogatiju i najnapredniju zemlju na svijetu. Ne moramo izmišljati toplu vodu, nego se ugledati na najbolje. Još nešto nedostaje za uspjeh Hrvatske Republike - banka! Zaludu nam sve ideje i svi umovi, ako nemamo vlastitu banku. Rotschild je rekao – Dozvolite mi da tiskam i kontroliram novac nacije i ne zanima me tko donosi zakone. U priči oko novca, vrlo slično kao i u priči o demokraciji nam je podvaljeno. Većina nas misli kako banke posuđuju novac koje su im povjerile štediše. To je lako zamisliti - ali to jednostavno NIJE ISTINA! Istina je kako banke onaj novac kojeg posuđuju, stvaraju - ne od svoje zarade, ne od položenog novca - nego izravno iz vašeg obećanja kako ćete vratiti kredit. Od vašeg potpisa. Oni koji znaju, znaju kako se radi o sustavu frakcionalnih rezervi. Država koja nema svoje banke je lihvarska kolonija. Sve su to znali naši ljudi na početku devedesetih. Zato je bila i formirana Hrvatska REPUBLIKA Herceg - Bosna. Zato je i postojala Hercegovačka banka. Znali su to i naši neprijatelji. Koji nisu bili samo u BiH, s njima bismo lako, bile su uključene puno moćnije sile. Na primjeru najbogatije zemlje svijeta, Sjedinjenih američkih država, smo vidjeli kako funkcionira princip Republike, kako pametno izvedena teritorijalna podjela može dovesti do blagostanja. Danas imamo na raspolaganju prostor, kapital, bogate ljude u inozemstvu. Imamo povijesnu priliku stvoriti od svog entiteta Republiku unutar BiH konfederacije, preuzeti u svoje ruke stvaranje novca i obilja. Imamo priliku osloboditi taj neiscrpni i ingeniozni duh našeg čovjeka kojemu svijet nije nepoznanica. Zar mislite da smo manje sposobni od američkih doseljenika? Imamo priliku koju moramo osvijestiti. Kad osvijestimo što i kako hoćemo, pojavit će se i ljudi, lideri sposobni ostvariti ideje i zahtjeve nacije. VeNLO
Postavi kao omiljeni
Poveznica
Preporuči članak prijatelju
Pregledano: 1627 Komentari (16)RSS sadržaj komentaraPrikaži ili sakrij komentare ...
Još jedna raščlamba aktualne problematike i još jedno "bacanje" svjetla na moguće rješenje problema zvanog BIH ali uvijek ima ono ali.
Nismo mi ni blizu primjeru kao što je SAD...sam si rekao,VeNlo ,da američke države-entiteti nisu podjeljeni po nacionalno -rasnoj osnovi ..a ova naša jeste...... Preskočio si činjenicu da je i u onoj "našoj" Republici HB pobjedila vlada a ne narod, i što se onda desilo ista ta vlada izdala je i Republiku i narod jednim ili sa dva -tri potpisa odrekli su se i Republike a i naroda(IZUZEV PRED IZBORE). Da, stvorila je ta Vlada te Republike i "našu" banku ali gle čuda ne nazvaše je Hrvatska nego Hercegovačka..u najmanju ruku čudno ako ne i indikativno. Također ,ni datumi osnivanja Republike i banke ne poklapaju se niti približno što govori da je ova druga osnovana ne za potrebe prve nego prije za potrebe vladajuće vlade ili bolje rečeno "interesne skupine"...i što je još pogubnije ova druga tj banka stvorene je zloupotrebom tuđeg novca (krađom). Možda je izglednija varijanta ne tri nego recimo 8 ili 10 entiteta (regija,republika) ,možda je u toj varijanti izgledna i Posavina i Posavska banka....kažem samo MOŽDA... Ima jedan veliki problem u ovoj zemlji a to je da se postojeće stanje može mijenjati samo dogovorom sva tri naroda i blagoslovom međunarodne zajednice...a dok se to ne desi treba naći model da se zarad osiguranja lagodnog života "vlade" ne žrtvuje sam "život" i stvaranje dobara i ne propuste prilike koje su izvedive... ....................
,
Travanj 23, 2010
...
Posavina
Tekst nije imao namjeru donositi recepte za rasplet Daytonske BiH. Činjenica je da većinski narodi uvijek pjene o demokraciji koja podrazumijeva vladavinu većine - znači njihovu(a manjinama će dati,pazi riječi - dati ona prava koja oni hoće),a o republici nikad ni riječi (naravno da "republika" može biti i kanton) jer tamo vlada zakon (što možeš ti, mogu i ja, što ne mogu ja, ne možeš ni ti). Bez znanja o tomu kako se stvara novac, nema osviještenosti o važnosti nacionalnih banaka. Niti ikakve suverenosti. Dakle,ako su nakon čitanja teksta te dvije stvari "zazvonile", tekst je svrhovit. Inače,ne vidim da se u razmišljanjima bitno razilazimo.
,
Travanj 23, 2010
No taxation without representation
Daleko od toga da je američka Deklaracija o nezavisnosti idelan primjer. Deklaracija je kruna dugogodišnje težnje stanovnika engleske kolonije za ekonomskom samostalnošću!!! koja kulminira u Bostonu (Boston Tea Party).
U Deklaraciji stoji da su svi ljudi jednaki, da svi imaju jednaka prava na život i slobodu. Poznato je da je među delegatima koji su izglasali Deklaraciju bilo i robovlasnika. Jefferson, tvorac Deklaracije, je bio robovlasnik. Ropstvo je ukinuto tek kasnije, a o diskriminaciji, segregaciji i svim oblicima rasizma da i ne govorim. Crnci (nisu ih ni smatrali ljudima), žene i Indijanci nisu bili ravnopravni. Deklaracija nije idealna (danas izgleda tako), tada za mnoge mrtvo slovo na papiru, i ne treba je gledati kao takvu. Zbog naših “posebnosti” ni američki, a ni švicarski modeli se ne mogu “preslikati “ u BiH. Ali mogu poslužiti da mi kreiramo naš. Drugo je pitanje tko će, kada i kako to napraviti. Do tada plaćajmo porez, a drugi (Komšić) će nas predstavljati…
,
Travanj 23, 2010
...
Laži koje smo progutali:
1.Demokracija je najbolji sustav vladavine. Nije.Suprotnost demokraciji jest Republika,a pametna kombinacija demokracije i republike s točno odmjerenim dosegom jednog i drugog je daleko bolja. 2.Desnica je konzervativistička i zastupa krupni kapital, a ljevica je socijalistička i zastupa radništvo. Nije. Krajnja desnica je anarhija, a krajnja ljevica je diktatura. 3.Bogatstvo/siromaštvo jedne zemlje ovisi o resursima i geopolitičkom položaju. Ne ovisi. Prauzrok bogatstva/siromaštva zemlje je u sistemu vladanja. 4.Banke posuđuju novac kojeg su im povjerile štediše.Ne posuđuje taj novac. Taj novac deponiraju u Središnju banku i na osnovu njega kreiraju 10 do 20 puta više novca iz ničega i na taj novac beru kamate. 5.Izlazak iz krize ovisi o rastu BDP, proizvodnje i smanjenju troškova države. Ne ovisi. Ovisi o oslobađanju kreativnog duha ljudi kojeg su zarobile država i banke. 6.Korupcija i lopovluk su deformacije sistema. Nisu. Oni su ugrađeni u sistem kako bi uz banke na muci ljudi koji rade lagodno živjele i upravljačke žandarske skupine koje su postavile banke. 7.Mediji informiraju narod. Ne, oni to ne čine. Mediji su desna ruka bankarske i upravljačko - žandarske skupine kojom narod programiraju da "samostalno" donose odluke na osnovu obrađenih, izostavljenih, prešućenih informacija.
,
Travanj 24, 2010
Ne bih se složio
Ne znam što bi autoru ovog teksta. Očito je polupao lončiće.
Otkuda mu samo ideja da američke države naziva entitetima. Zbog tako krivo postavljene dijagnoze cijeli mu članak pada u vodu. Uz to spominje vladu BiH umjesto Vijeće ministara. No najviše mu se može zamjeriti njegova ultimativna podjela BiH na tri entiteta. Kao da je takva administrativna podjela gotova stvar i kako se ona mora smatrati konačnom. Budalaština. BiH sa tri entiteta je samo jedno od mogućih rješenja, a ima ih jako mnogo. A Hercegovačka banka, da Bog da nikada se ne ponovila. Više i joj priličilo da se zvala mafijaška banka. U prvom posu je lijepo objašnjeno pa se nećemo ponavljati. A ovih sedam negacija koje je autor pobrojao u gornjem postu su stvarno smiješne. Mogao bih se složiti da postoje situacije kada gornja pravila važe, ali se niti jedna od njih ne može uzeti za ozbiljno. Ako autor doista vjeruje u ono što je napisao onda moram konstatirati da se najeo ludih gljiva. Ne samo da njegove tvrdnje nisu točne nego još autor i ne poznaje pojmove o kojima govori. Smiješno, doista smiješno. Ako vam je bio cilj da nasmijete čitatelje onda OK u tome ste uspjeli.
,
Travanj 24, 2010
...
Iako je autoru vrlo dobra poznata "Ne bacaj biserje ......" no one uvijek odnekuda dodju.
,
Travanj 24, 2010
...
Posavac
Zahvaljujem na komplimentima i na trudu uloženom u iščitavanje teksta A sad da malo seciram tvoju drugu rečenicu: "Mogao bih se složiti da postoje situacije kada gornja pravila važe, ali se niti jedna od njih ne može uzeti za ozbiljno." Ako postoji situacija u kojoj pravila važe, onda ni u kom slučaju ih se ne smije ne uzeti OZBILJNO. Bilo bi krajnje neozbiljno uzimati neozbiljno ono što se dokazalo kao ozbiljno, zar ne? A sad da raščistimo pojmove: što kaže rječnik za pojam entitet - bitnost, ono što jest,ili nešto što postoji u stvarnosti ili u svijesti,kaže leksikon, ili entitet je upravna jedinica u političkoj geografiji, entiteti su često sastavni dijelovi većih upravnih cjelina, kao država ili provincija. U čemu je tvoje nerazumijevanje? Odnosno, u čemu je moje krivo korištenje termina? Budući da sam se u komentaru ogradio od namjere donošenja recepta za preustroj BIH,onda moje "ultimativno" zalaganje za tri entiteta nije ultimativno, nego jedan od prijedloga koji slijedi logiku tri konstituivna naroda BIH. Da ste umjesto spominjanja Hercegovačke banke izabrali osvrt na način kreiranja novca, vaš bi neduhoviti post bio manje smiješan. Ovako ste samo potrošili prostor za iskazivanje vlastitih frustracija.
,
Travanj 24, 2010
...
Posavac
"Ako autor doista vjeruje u ono što je napisao". Pogodbena rečenica vam je krivo postavljena jer onaj koji vjeruje - ne zna. Kao što na primjer ni vi ne znate da pojam entitet nije bošnjačkog podrijetla pa da se odnosi samo na aorist glagola biti(BIH). Mogli ste prije policijskog sjedanja u zadnji red u kinu kako bi se najslađe smijao onaj koji se zadnji smije, malo pogledati u koji rječnik, leksikon pa samomu sebi pojasniti značenje pojma entitet. Dalje, da ste umjesto samootkrivajućeg osvrta na Hercegovačku banku kao mafijašku , shvatili bit monetarne suverenosti, svakako vam ne bi bilo smiješno. Dalje, Vlada se u cijelom tekstu spominje u smislu vlasti pa je irelevantno jesam li naveo još jednu neučinkovitu inačicu vlasti (Vijeće ministara). Kad biste bili dosljedni sebi samomu, onda biste vrlo ozbiljno shvatili svih mojih sedam negacija,a ne samoga sebe demantirali u jednoj te istoj rečenici, a meni dali za pravo ("A ovih sedam negacija koje je autor pobrojao u gornjem postu su stvarno smiješne. Mogao bih se složiti da postoje situacije kada gornja pravila važe.."). Zahvaljujem na brizi za moj dnevni menu. Očito ste iskusili razne halucinantne biljke, trebam li podignuti prst kako biste se smijali dalje?
,
Travanj 24, 2010
Na zalost, izgleda Posavac octio pise iz dva razloga
1. ne kako bi dosli do nove vrijednosti nego tek kako bi
se nadjebavao. 2. kako bi svoje misljenje nametnuo. Za razliku od Posavca koji svoj stav zeli nametnuti, i to svim sredstvima jer cilj kod njega ocito ne bira sredstvo, Venlovo polaziste je apsolutno drugacije. Venlo samo iznosi svoj stav ali ga ne namece sto diskusiju cini mogucom dok su mu prijedlozi spremni na nadogradnju. Posavac pak, kao iskljucivi cuvar istine, cim ne uspije nametnuti svoju, i jedino "ispravnu", istinu, onda su mu legitimna i spustanja, uvrede i etiketiranja. Hoce to kad je argument tek lista zelja a razum sluga emociji. A poznato je, emocija je odlican sluga razumu ali je los gospodar. Ipak, ne treba se ljutiti! Ne cini to Posavac namjerno vec onako kako je njemu to jedino moguce. U nedostatku takta (reci sto mislis a pri tome ne stvarati sebi neprijatelja), razlog antiparlamentarnom pristupu je u dometu njegove "puske". Nisu svi istog dometa. Sve je napisano u najboljoj namjeri Pozdrav svima
,
Travanj 25, 2010
Svaka čast
Svaka čast autoru na tekstu. Ima tu nekoliko sitnica koje bi trebalo doraditi, ali zato se dotakao nekoliko bitnih ideja. Ustroj BiH u tri federalne ili konfederalne jedinice (po nacionalnom ključu)je jedino moguće rješenje za BiH koja je definitivno, složit će te se sa mnom u totalnoj blokadi. Deblokirati se može jedino otklanjanjem ključnog problema, a to je rješavanje nacionalnog pitanja sva tri konstitutivna naroda, zar ne? S obzirom da Srbi i Hrvati neće nikad, pa ni tad pristati na unitarnu, centraliziranu i islamiziranu BiH će i Bošnjaci, ako im je uopće stalo do BiH morati prihvatiti činjenicu da nisu jedini i Bogom dani na cijelom teritoriju iste te se odlučiti na konstruktivni dijalog mjesto monologa i preglasavanja.
Slijedeća fantastična pretpostavka za održivost Hrvata jeste ekonomska neovisnost, međutim na ovom nastojanju ve pada u vodu. Razlozi su očiti. Kako bi postojala ekonomska neovisnost potrebno je imati monetarnu vlast i monetarnu neovisnost, a što za očekivati je nažalost iluzorno. Ponekad razmišljam o bivšoj HRHB kao o državi koja je baš zato i srušena. U današnjem svijetu gotovo da ne postoji financijska, a pogotovu monetarno neovisna država. Sam SAD je primjer razvijene, prezadužene zemlje koju očekuje monetarni kolaps ili treći svj. rat. Da ne duljim na temu SAD-a i vratim se na HRHB. Ista, na žalost ne može biti formirana niti kao satelit dok se ne zadovolje preduvjeti (zaduženost i kontrola MMF-a ili Svj. banke), a čemu korumpirani bošnjački čelnici teže poput hrvatskih iz RH u post Tuđmanovskom dobu. Sam Tuđman se morao odreći monetarne vlasti kako bi nastala cjelovita Hrvatska. Nažalost živimo u dobu monetarnog kolonijalizma (jedva čekam EURO) o kojemu možete iz prve ruke pitat Grke, Mađare, Španjolce pa i razvijene Nijemce što misle. Da bi država bila monetarno neovisna mora biti vojno sposobna braniti se bez NATO-a pa ako treba i od NATO-a, mora biti energetski neovisna (neostvarivo) te mora imati (opet iluzija) ne potkupljivo vodstvo. Prema tome od gore navedene bajke ništa. Ali bolje ikakva HRHB nego nikakva. Ako ništa drugo HRHB je htjelo to priznati ili ne bila institucionalno pravno najbolje organizirana država na Balkanu pa je tako Hrvatska posuđivala određena zakonska rješenja od iste. Bila je ekonomski svjetlosnim godinama ispred bošnjačke komponente, a i ispred današnje FBiH. SJetimo s samo prosječne plaće, broja nezaposlenih... nadalje, postoji jedna bitna, pretjerat ću s pojmom, civilizacijska razlika u poimanju države kod Hrvata i kod Bošnjaka. Bošnjaci su narod navikao na to da im država rješava egzistenciju (u Tursko doba i u doba SRBiH) dok su Hrvati narod koji je u jednoj pa i u drugoj uglavnom sami sebi, radom (i trbuhom za kruhom) ostvarivali isto. Ovu činjenicu možete osvijestiti gledajući FTV. Svakodnevno Bošnjaci traže svoja prava, ali koja prava? Traže pravo na ovu ili onu naknadu, pravo na ovu ili onu socijalu ili invalidninu, a još se nisu sjetili prava na rad i zaposlenje. Proračun tretiraju kao beskonačnu i nepotrošivu vreću koja svima (radili ili ne radili) nužno mora dati plaću. Ne samo da je država dužna pojedincu osigurati egzistenciju nego je čak to dužna činiti i sa privatnim ili poluprivatnim poduzećima. Primjer su grantovi bivšeg premijera Brankovića prema nekoliko privatnih poduzeća koja su bila prezadužena te prijetila otkazima. Oni jednostavno nikako da u svojoj glavi naprave klik i shvate da je doba socijalizma daleko (20 god.) za nama te da država više niti daje radno mjesto niti je to dužna. Jest kapitalizam surov, ali je i pravedan, a država kakvu Bošnjaci stvaraju se već nadvila nad ponor propasti i ne zbog međunacionalnih problema nego upravo zbog socijalne, totalno promašene politike koja destimulira rad te iz proračuna izdvaja preko 50% sredstava za socijalu. U svijetu ne zabilježen presedan. Inače izdvajanja za socijalu su odlika razvijenih i bogatih zemalja, ali ne kao uzrok razvijenosti nego kao posljedica. Primjeri su Australija i Švedska.
,
Travanj 27, 2010
nastavak
Uzmimo samo braniteljsku naknadu od onih 150KM mjesečno kroz tri godine. To je 5.400KM po pojedincu. Kad dodamo još slabu kontrolu za isplatu iste gdje su naknadu primali zaposleni po Sloveniji, osobe koje nikako nisu socijalni slučajevi... ova brojka drastično raste poredimo li omjer utrošenog novca i broja stvarno ugroženih prema kojima je mjera bila usmjerena. Međutim, to nije kraj priče. Kome je to 150KM mjesečno riješilo probleme egzistencije. Nikome. Jel' generiralo razvoj? Nije? Jeli pospješilo potrošnju? Jeste! Jeli potrošnja pomogla gospodarstvu? Nije! Zašto? Zato što BiH sve uvozi! Jel' ova mjera dovela proračun u kolaps u kombinaciji sa drugim sličnima? Jeste! E to je ta federalna politika. Zar nije bilo pametnije i praktičnije umjesto 21.600KM po pojedincu (računajući da je svaki 4 korisnik stvarno socijala i nema druge izvore primanja)investirati u njegovo zapošljavanje. Jeste, a ako uzmemo u obzir i to da i od navedenih dobar dio njih (minimalno polovica) nije spreman prihvatiti posao u skladu sa sposobnostima i kvalifikacijama za plaću kakvu je naše gospodarstvo trenutno spremno ponuditi dolazimo do iznosa od 43.200KM po pojedincu, čistih sredstava za investiranje u radna mjesta, u razvoj. Zamislite koliko se još moglo dobiti kredita uz kvalitetne projekte. pa ljudi moji samo na osnovu ovih bačenih novaca BiH je uz malo pameti, ali dosta rada već danas mogla biti zemlja zaposlenih, zadovoljnih ljudi, ljudi koji sami zarađuju kruh, a ne ljudi koji čekaju siću ili pale zgradu Vlade. Iste one Vlade koja eto da bi zasjela na vlast podjeli proračunski novac i još puno više. Jesu li hrvatski političari odgovorni? Nisu. Kako nisu pa jednostavno nisu jer su pri izglasavanju ovog Zakona, koji uključuje i druga slična prava bili jednoglasno protiv te, naravno, bili preglasani! Išli su čak do Ustavnog suda te pogađate, izgubili spor. Ovo je primjer gdje su Hrvatski političari koje se predstavlja korumpiranima (ne kažem da nisu) stiskali petlju pa umjesto podilaženja širokim masama htjeli ići u pravom smjeru, smjeru razvoja pod cijenu gubitka djela glasova, ali federalna braća slijepo slijede ustaljenu praksu financijskog devastiranja svake dostupne marke. Za razliku od 2006. su Županije pred bankrotom. I to bih shvatio kao strategiju SDA za slabljenjem istih kako bi FBiH bila centralizirana, a Sarajevo izraslo u centar moći, ali eto, uništiše Županije (kantone - riječ županija je zabranjena u našoj multit, sve multi BiH), ali uništiše i FBiH pa sad zgrada Vlade gori. I još nisu shvatili da tako dalje ne ide. Sad treba izravno BiH uvesti u dužničko ropstvo preko MMF-a da se pokrpa proračunske rupe, bez stvarne volje da se napravi bilo kakav zaokret.
Idemo sad nazad na početak priče. Još ću samo reću daje samouprava nestala zbog nedostatka sredstava, a istih nikad neće biti više nego što je tad bilo. Prema tome bojim se da se san i jedini izlaz za Hrvate u BiH neće nikad ostvariti. Zašto? Zato jer nismo jedinstveni, nemamo novac da ju kupimo, neda nam međunarodna zajednica, Srbi nam neće pomoć osim deklarativno, a Bošnjaci su slijepi i nevide realnost (tko zna možda se i plaše ostati sami jer neznaju tko će onda radit u gospodartvu jer oni su po rođenju birokrati). S poštovanjem Taj i Taj (toliko o slobodi javnog izjašnjavanja)
,
Travanj 27, 2010
...
Posavac_Hrvat
Iznimno mi je drago što ste komentirali tekst te potvrdili kako raste broj ljudi koji kao u Avataru kažu - Vidim te. Veselim se i vašem slijedećem komentaru u kojem ćete utvrditi kako je Hrvatska banka (nebitan je njen naziv, Hercegovačka, Posavska, Viteška...)stvar vrlo bliske budućnosti i vrlo jednostavna činjenica koja čeka da ju oživotvorimo. Za osnivanje banke postoji zakonski minimum osnivačkog kapitala koji je nama Hrvatima najmanji problem (nije li 10.000 ljudi puta 1000 eura=10 milijuna eura?). Nakon toga će doći svijest kako novac ne postoji, ako ne postoji čovjek voljan ići u rizik investiranja. A takvih ljudi imamo (oni su jedini STVARNI kapital). Žurimo polako! P.S.Ako negdje pronalazite tragove arogancije, ne brinite, namjerna je i nužna svima za vrijeme koje dolazi.
,
Travanj 27, 2010
Za Venlo
Ti se mladiću praviš puno pametniji nego što jesi. Prvo krajnje je neukusno i neprimjerene odnositi se prema gostima vašeg portala. Vi ste domaćin, ali bez odgoja očito.
Ja sam u svojem postu izrazio svoje neslaganje s vašim navodima iz članka. A vi ste mi na krajnje drzak i adolescentan način odgovorili što je svojstveno samo nadobudnim osobama koje misle da su uhvatile Boga za bradi i da su popipile svu pamet svijeta. Ja i dalje stojim kod svojih stavova i uvjerenja da griješite. Američke države stavili ste u kontekst sa BiH entitetima što je čista besmislica. Filozofiraš umjesto da priznaš svoju pristranost prema jednoj politici. Budi muško pa to i priznaj, a nemoj okolišati i glumiti mangupa. Drugo, kada sam govorio o iznimkama u slučaju vaših pobrojanih pravila onda su to iznimke koje ne potvrđuju ta pravila. Ako netko jednom opsuje Boga to ne znači da je bezbožnik i veliki griješnik. Za razliku od onoga tko to čini svakodnevno. Tako i tvoja filozofiranja mogu naći primjere u praksi, ali to uopće nisu pravila i te i takve tvoje tvrdnje ne stoje. U slučaju Hercegovačke banke ne znam što te to tako pogađa. Jako dobro je se zna od kojeg novca je nastala ta banka (kao i Hercegovina osiguranja) čemu je služila i kako je poslovala. Pokušavaš istinu o najvećoj financijskoj prevari i malverzaciji Hrvata u BiH sakriti svojim pametovanjem što te i samog svrstava u red tih mafijaša. S kim s takav si. Stara narodna poslovica. Ne moraš mi uopće odgovarati na ovaj post jer za mene ovakav portal više ne postoji. Možeš pisati svojim istomišljenicima koji te podržavaju i koji kao i ti odrađuju svaku plaćenu marku. Naslađujte se svojemu primitivizmu. Sami sebi će te valjda biti dostatni.
,
Travanj 27, 2010
...
Posavac1
Vidim da vam je trebalo tri dana za kakav-takav odgovor. Nije loš rezultat unatoč tomu što se radi o vama. Koji u komentarima prodaje mjerače za pamet drugih,a da uporno izbjegava isti mjerač isprobati na sebi. Koji opetovano pokazuje kako ama baš ništa nije razumio. Tu vam ne pomaže pozivanje na godine jer, kao što vidite, često godine i mudrost ne idu zajedno. Hercegovačka banka? U banci su ostali blokirani deseci milijuna maraka depozita državnih ustanova i malih štediša. Niti u jednom sudskom postupku vođenom u BiH nije utvrđen kriminal u banci!! Ali je utvrđeno na sudu kako Federacija BIH mora vratiti Hercegovačkoj banci naftni terminal u Dretelju kojeg je otela!! Dalje insinuacije koje vadite iz programiranog repertoara, nisu zavrijedile nikakav osvrt. Kao ni te vaše javne odjave. Kad kažete kako treba biti muško, slažem se, no ne razumijem kako muškarac poput vas na prvi odgovor bježi podvijena repa??
,
Travanj 27, 2010
Napišite komentar |
"Mi smatramo ove istine očiglednim: da su svi ljudi stvoreni jednaki, da su obdareni od strane njihovog Stvoritelja određenim neotuđivim pravima, među kojima su život, sloboda i potraga za srećom. - U cilju osiguranja ovih prava, vlade ustanovljene među ljudima, izvode svoje zakonite moći iz suglasnosti ONIH NAD KOJIMA se vlada. - Ako ikada ijedan oblik vlade postane prepreka ostvarivanju ovih ciljeva, pravo je naroda da ga promijeni ili ukine, da ustanovi novu vladu, koja će ležati na temeljima takvih načela, i organizirati svoje moći tako da najbolje utječe na narodnu sigurnost i sreću."
Prikaži ili sakrij formu za unos
